Sự hỗn loạn từ khán đài đang thử thách bóng đá Đức
 |
| CĐV Monchengladbach cùng băng rôn với hình quản trị Hopp trở thành bia tập bắn. Ảnh : Getty. |
Cơn cuồng nộ từ khán đài
Khi Bayern đang dẫn đối thủ 6-0, trọng tài phải cho dừng trận đấu 15 phút vì CĐV Bayern liên tục chế giễu và sỉ nhục Chủ tịch Hoffenheim Dietmar Hopp.
Bạn đang đọc: Sự hỗn loạn từ khán đài đang thử thách bóng đá Đức
Ban chỉ huy Bayern gồm Giám đốc thể thao Hasan Salihamidzic, HLV Hansi Flick và những cầu thủ Bayern dữ thế chủ động bước xuống sân để xoa dịu tình hình. Thế nhưng, nỗ lực của họ không khiến CĐV Bayern bớt hung hăng. Họ liên tục đốt pháo sáng và chửi bới trên khán đài. Cổ động viên Bayern không đơn độc. Ít nhất 4 trận đấu của Bundesliga trong vòng 2 tuần qua tận mắt chứng kiến cảnh tượng những nhóm ultras của những CLB số 1 nước Đức rối loạn trên khán đài .Khi Borussia Monchengladbach gặp Hoffenheim vào cuối tháng 2, CĐV Gladbach trưng tấm hình với hình ông Hopp đang trở thành bia tập bắn. Đội trưởng Lars Stindl cùng Giám đốc thể thao Max Eberl của Gladbach phải đến nhu yếu CĐV dỡ bức hình xuống để trận đấu hoàn toàn có thể liên tục. Vì sao quản trị Hopp, một mạnh thường quân và được xem là cứu tinh của Hoffenheim, khiến nhiều hội CĐV những đội bóng Đức tẩy chay ? Người ta tin vị triệu phú ứng dụng này đi ngược lại tôn chỉ truyền thống lịch sử của bóng đá Đức, khi phá vỡ luật 50 + 1 được đặt ra để bảo vệ những CLB luôn thuộc chiếm hữu của người hâm mộ. Hopp chiếm hữu 96 % CP Hoffenheim. Ông giúp đội bóng này từ CLB ở một vùng quê xa xôi của Đức vươn mình và có lúc dự Champions League. Tuy nhiên, cuộc tiến công của những nhóm ultras bóng đá Đức không chỉ đơn thuần nhằm mục đích vào Hopp hay những chủ sở hữu của RB Leipzig, Hannover – những người cũng ấp ủ tham vọng phá bỏ trọn vẹn luật 50 + 1 để giúp những CLB tạo ra bước ngoặt tăng trưởng.
 |
| Ông Hopp được quản trị Bayern cùng những cầu thủ an ủi sau sự cố. Ảnh : AP. |
Cuộc tiến công vào mạng lưới hệ thống
quản trị LĐBĐ Đức ( DFB ) Fritz Keller gọi những sự cố trên là ” thảm họa “. ” Các nhóm ultras đã đi quá xa “, ông nói. Bóng đá Đức đang rơi vào tình cảnh tồi tệ nhất. Tháng 1 năm nay, DFB ra thông tin những CĐV Dortmund sẽ bị cấm đến sân Hoffenheim trong 2 năm tới, vì những hành vi hạ nhục quản trị Hopp. Michael Gabriel, trưởng nhóm liên kết những hội CĐV bóng đá Đức tin DFB đã đi ngược lại những tôn chỉ của mình khi nỗ lực ” trừng phạt những CĐV “. Những nhóm ultras của Gladbach, Bayern, Cologne hay Union Berlin nhanh gọn thể hiện tình đoàn kết với những thành viên của Dortmund. Trên sân bóng, họ hoàn toàn có thể là quân địch nhưng trên khán đài, họ đang đoàn kết với nhau trong đại chiến duy nhất : Chiến đấu với mạng lưới hệ thống. Nguồn gốc của luật 50 + 1 mở màn từ những năm 90 của thế kỷ trước. Tại Bremen, khi CLB của thành phố muốn dỡ bỏ những khán đài đứng trên sân vận động để cung ứng tiêu chuẩn của bóng đá châu Âu, họ bị phản ứng kinh hoàng từ CĐV. Werder Bremen sau đó phải thỏa hiệp với người hâm mộ. DFB đồng ý chấp thuận giữ nguyên những khán đài đứng. Gabriel tin điều đó đã tạo ra niềm tin cho những CĐV bóng đá Đức, rằng họ hoàn toàn có thể tạo ra ảnh hưởng tác động và quyền lực tối cao lên CLB mà họ cổ vũ. Cuối thập niên 90 của thế kỷ trước, luật 50 + 1 sinh ra. Nó pháp luật một CLB chuyên nghiệp ở Đức muốn được cấp phép tranh tài phải có tối thiểu 51 % CP được chiếm hữu bởi những hội viên đội bóng. Với luật này, mọi cá thể, tập đoàn lớn bên ngoài dù có nhiều tiền đến đâu cũng không hề nắm quyền trấn áp hàng loạt đội bóng.
Trong nhiều năm, Chủ tịch Martin Kind của Hannover đã thực hiện nhiều cuộc vận động để nới lỏng luật 50+1. Kind muốn sở hữu toàn bộ đội bóng, thậm chí đe dọa kiện tính hợp pháp của điều luật này lên Tòa án tối cao châu Âu. Các CĐV Hannover giận dữ. “Luật 50+1 là những gì chúng tôi có và chúng tôi phải bảo vệ nó”, Robin Krakau, thành viên thộc nhóm ultras ProVerein1896 của Hannover nói. “Khi một CLB chỉ thuộc sở hữu của một người, không ai biết chuyện gì có thể xảy ra tiếp theo”.
Tháng 3/2013, một lá đơn được hội CĐV Hannover gửi lên DFB. Vài tháng sau, ý kiến đề nghị nắm toàn quyền sở hữu Hannover của Kind bị bác bỏ, khi DFB lấy bằng chứng từ ProVerein1896. Krakau gọi đại chiến của họ là đại chiến với mạng lưới hệ thống. DFB đã trừng phạt CĐV vì dám đứng lên bộc lộ quan điểm. DFB đã được cho phép Hopp của Hoffenheim, RB Leipzig và nhiều ông chủ khác manh nha dự tính chiếm hữu hàng loạt đội bóng. Trước Leipzig hay Hoffenheim, Wolfsburg và Bayer Leverkusen là hai CLB khác không trọn vẹn theo luật 50 + 1.
 |
| Khung cảnh hỗn loạn trên khán đài trận Hoffenheim và Bayern vừa mới qua. Ảnh : Getty. |
Công lý cho ai?
Tuy nhiên, những hành vi quá khích nói trên của những nhóm không phải khi nào cũng nhận được sự ủng hộ. Sau khi trọng tài cho trận đấu giữa Bayern và Hoffenheim ở vòng 24 Bundesliga trở lại sau gián đoạn, cầu thủ 2 đội ngừng chơi bóng. Họ chuyền qua chuyền lại nhẹ nhàng, không vận động và di chuyển cho đến hết trận. Tiền vệ Thomas Mueller sau đó lên trang cá thể công bố phản đối bất kể hành vi quá khích nào trên khán đài. ” Đó là những hành vi dại khờ và ngu ngốc “, quản trị Bayern Karl-Heinz Rummenigge nói sau trận đấu của Bayern trên sân Hoffenheim. ” Tôi vô cùng xấu hổ vì hành vi này “. Những người trực tiếp đứng sau hành vi ” đáng xấu hổ ” ấy theo lời Rummenigge là Schickeria, nhóm ultra nổi tiếng nhất của Bayern. Gabriel cho rằng những nhóm ultra kiểu như Schickeria không chỉ đơn thuần hâm mộ bóng đá. Nhiều nhóm ultra tiêu biểu vượt trội của bóng đá Đức còn là những người đứng lên chống lại những vấn nạn phân biệt chủng tộc. Đó là thứ văn hóa truyền thống bóng đá tích cực. Tuy nhiên, trong toàn cảnh DFB muốn tăng giá trị của Bundesliga, những hành vi cực đoan trên khán đài chỉ làm xấu đi hình ảnh của giải đấu. Đó là nguyên do những chỉ huy của bóng đá Đức tuyên chiến can đảm và mạnh mẽ với những nhóm ultras như vậy .Giám đốc thể thao Gladbach Max Eberl cho rằng CĐV có quyền lên tiếng, nhưng không phải theo cách như thế này. Từ những hành vi tẩy chay đến thóa mạ người khác trên khán đài là ranh giới rất mong manh. Vài nhóm ultras theo lời Gabriel hoàn toàn có thể là những người tốt, nhưng phần còn lại hoàn toàn có thể không. Tháng 3/2018, chính Bayern từng khởi xướng việc xóa bỏ luật 50 + 1, mở đường cho những CLB tự quyết định hành động việc được cho phép tập đoàn lớn quốc tế góp vốn đầu tư vào đội bóng. Tuy nhiên, kế hoạch của Bayern không thành công xuất sắc vì vấp phải sự phản kháng của nhiều đội còn lại, những người chịu ảnh hưởng tác động từ những CĐV. Trong cuộc bỏ phiếu quyết định hành động sau đó, có 4 đội bỏ phiếu chấp thuận đồng ý bỏ luật 50 + 1 gồm có Bayern Munich và RB Leipzig. 18 trên 36 đội muốn giữ. 9 đội bỏ phiếu trắng, 3 đội không tham gia bỏ phiếu và 2 đội vắng mặt. Gần một thập niên trước, khi Hannover khởi xướng cuộc bỏ phiếu, có 32 trên 36 đội bỏ phiếu muốn duy trì luật 50 + 1. Khi mà bóng đá tân tiến đã có những biến hóa chóng mặt, một bộ phận những người làm bóng đá Đức tin rằng luật 50 + 1 chỉ khiến nền bóng đá tụt hậu so với quốc tế. New York Times phản hồi những CĐV cực đoan của bóng đá Đức đòi giữ nguyên quyền lực tối cao và lời nói của họ, nhưng còn phần còn lại, những người muốn đội bóng của mình hoàn toàn có thể tăng trưởng nhờ ngoại lực thì sao ?
CĐV RB Leipzig hay Hoffenheim sẽ nghĩ gì nếu CLB của họ trở lại thời kỳ như trước khi tập đoàn đồ uống của Áo có mặt? Sẽ không có bóng đá đỉnh cao Bundesliga hay Champions League cho họ.
Guardian đặt câu hỏi liệu có bao nhiêu người đồng ý chấp thuận với việc một quản trị đã đưa Hoffenheim lên tầm cao mới như Hopp xứng danh bị thóa mạ, ngoại trừ những nhóm ultras của bóng đá Đức ? Những câu hỏi về giá trị đạo đức trên khán đài, quyền lực tối cao thật sự của những CĐV hay tham vọng tăng trưởng đang đặt bóng đá Đức trước nhiều thử thách .Bayern và đối thủ bắt tay nhau nghỉ đá bóng để phản đối CĐV Phút 80 trong trận đấu giữa Bayern Munich và Hoffenheim tối 29/2, cầu thủ đôi bên chuyền bóng qua lại đến cuối trận để phản đối hành động xấu xí của các cổ động viên trên khán đài.
Source: https://hanoittfc.com.vn
Category: Tin Tức
