FIFA có thể phản hồi thế nào về kiến nghị của VFF – VnExpress
Mục 7 trong điều này còn ghi: “Khiếu nại vô căn cứ hoặc thiếu trách nhiệm có thể bị phạt tiền”.
Tình huống Hồng Duy ( trái ) sút bóng trúng khuỷu tay phải của Grant. Ảnh : Lâm ThoảPhó quản trị Trần Quốc Tuấn cũng chứng minh và khẳng định Nước Ta không khiếu nại lên FIFA, mà chỉ gửi đơn đề xuất kiến nghị. Ông nói với VnExpress hôm 8/9 : ” VFF không chỉ trích, chỉ góp ý mang tính kiến thiết xây dựng, đề xuất những tổ chức triển khai tương quan xem lại công tác làm việc trọng tài để nâng cao chất lượng giải đấu, trong đó có trường hợp gây tranh cãi ở trận Nước Ta và nước Australia vừa mới qua ” .Nếu khiếu nại, những đội phải chỉ ra sai lầm đáng tiếc của trọng tài và ý kiến đề nghị FIFA sửa lại cho đúng. Các đội vẫn hoàn toàn có thể viết đơn chỉ ra lỗi sai của trọng tài ngay cả với những quyết định hành động tương quan tới bóng, nhưng không đề xuất FIFA biến hóa quyết định hành động đó. Đơn như vậy không coi là khiếu nại, nhưng là cách để những đội phản đối với quyết định hành động của trọng tài cho đúng luật .
FIFA không có quy định nào ngăn các đội gửi đơn kiến nghị, phản ánh hay yêu cầu giải đáp. Có ít nhất năm đội ở World Cup 2018, gồm Morocco, Brazil, Hàn Quốc, Senegal và Serbia, đã kiến nghị lên FIFA về công tác trọng tài. Mỗi đội phản ánh với mức độ căng thẳng khác nhau, nhưng chỉ Brazil thông báo nhận được hồi âm.
Brazil cũng là đội tuyển tiên phong thông tin phản ánh lên FIFA về quyết định hành động của trọng tài ở World Cup 2018, sau trận hoà Thuỵ Sĩ 1-1 ngày 17/6/2018. Họ cho rằng bàn gỡ hoà của Steven Zuber ở phút 50 không hợp lệ, và trọng tài cũng cần thổi phạt đền khi Gabriel Jesus bị Manuel Akanji phạm lỗi ở phút 74. HLV Tite cũng nói rằng ông đã ý kiến đề nghị VAR xem lại hai trường hợp nhưng bất thành .
Pha bóng Brazil cho rằng Stephan Lichtsteiner phạm lỗi với Miranda trước khi Thuỵ Sĩ ghi bàn. Ảnh : AFPMột ngày sau trận, Liên đoàn Bóng đá Brazil ( CBF ) gửi đơn dài ba trang lên FIFA, nhu yếu giải đáp ba câu hỏi : 1. VAR ý kiến đề nghị trọng tài xem lại những trường hợp đó không ? 2. Trọng tài có nhu yếu VAR kiểm tra trường hợp không ? và 3. Nếu có thì họ tiếp xúc bằng cách nào ?Chưa đến hai ngày sau, CBF nhận được câu vấn đáp từ FIFA như sau : ” Trước mỗi trường hợp, VAR sẽ không nghĩ rằng ‘ Trọng tài đã quyết định hành động đúng chưa ? ‘. Mà VAR sẽ nghĩ rằng ‘ Quyết định của trọng tài có sai trầm trọng và dễ thấy không ? ‘. Và quyết định hành động của trọng tài là duy nhất và sau cuối ” .Morocco sau khi dừng bước ở vòng bảng, cũng gửi đơn lên FIFA ngày 28/6/2018. Liên đoàn Bóng đá Morocco ( FRMF ) viết câu khởi đầu : ” Chúng tôi muốn bày tỏ sự phẫn nộ về những điều bất công mà đội tuyển Morocco phải chịu đựng ở World Cup 2018 ” .Sau khi chỉ ra những trường hợp cho rằng Morocco bị xử ép, kèm theo video chứng tỏ, FRMF Tóm lại : ” Chúng tôi bày tỏ sự chăm sóc thâm thúy tới những điều bất công trên, và ảnh hưởng tác động xấu đi của chúng với hình ảnh của FIFA lẫn tương lai bóng đá ” .Không có thông tin nào từ FRMF hay truyền thông online về việc FIFA phản hồi đơn của họ .
Liên đoàn Bóng đá Hàn Quốc (KFA) cũng phản đối quyết định của trọng tài khi công nhận bàn thứ hai của Mexico ở phút 66. Họ cho rằng trước khi Javier Hernandez ghi bàn, một cầu thủ Mexico đã phạm lỗi với Ki Sung-yueng. Sau khi thua 1-2 ngày 23/6/2018, KFA gửi đơn lên FIFA đề nghị giải đáp vì sao VAR không liên lạc với trọng tài trong bàn của Hernandez. Một quan chức KFA nói với Korea Herald: “Không có khả năng nào cho thấy quyết định sẽ thay đổi. Chúng tôi chỉ muốn bày tỏ sự tiếc nuối với quyết định này, và muốn bảo đảm chuyện tương tự sẽ không xảy ra với chúng tôi”.
Báo chí Nước Hàn hay KFA cũng không đưa tin nào về việc FIFA hồi âm .Tương tự, Liên đoàn Bóng đá Senegal ( FSF ) cũng không được hồi âm khi phản ánh lên FIFA việc trọng tài không cho họ hưởng phạt đền ở trận thua Colombia 0-1 ngày 28/6/2018. Họ cũng khiếu nại, khi ý kiến đề nghị đưa ra án phạt Nhật Bản vì lối chơi thiếu fair-play ở trận thua Ba Lan 0-1 lúc cùng giờ. Họ cho rằng Nhật Bản chỉ chuyền qua chuyền lại lúc cuối, khi biết họ sẽ đi tiếp nhờ hơn Senegal ở ” điểm fair-play ” – tính theo số thẻ phạt .FIFA cũng không phản hồi đơn của Liên đoàn Bóng đá Serbia ( FSS ) về việc trọng tài Đức Felix Brych lại được cầm còi trận đấu của Serbia với Thuỵ Sĩ ngày 22/6/2018. Họ cho rằng Đức và Thuỵ Sĩ có quan hệ thân thương, và Brych đã phủ nhận phạt đền của Serbia ở phút 66 .
Tiền đạo Serbia Aleksandar Mitrovic phản ứng với trọng tài Đức Felix Brych trong trận gặp Thuỵ Sĩ. Ảnh : EPA
Những tiền lệ trên cho thấy khó có khả năng FIFA sẽ phản hồi VFF. Trường hợp của Brazil có thể chỉ là ngoại lệ, khi đó là lần đầu World Cup áp dụng công nghệ VAR.
VFF và những liên đoàn kể trên vẫn gửi đơn lên FIFA, dù hoàn toàn có thể họ biết rằng khó có năng lực được hồi âm. Hành động đó hoàn toàn có thể đưa ra thông điệp cho FIFA và những trọng tài tránh mắc sai lầm đáng tiếc tựa như, và thận trọng hơn trước những quyết định hành động có tương quan tới đội đã gửi đơn .Quay lại trường hợp của KFA, ngay ở trận tiếp nối, cũng là trận cuối vòng bảng gặp Đức, Nước Hàn mở tỷ số nhờ công của Kim Young-gwon phút 90 + 2. Trọng tài biên căng cờ ngay lập tức để báo Kim việt vị. VAR xem lại trường hợp và thấy rằng người chuyền bóng cho Kim lại là tiền vệ Đức Toni Kroos, tức là Kim không việt vị. Nhưng, VAR vẫn muốn trọng tài chính xem lại trường hợp để quyết định hành động. ESPN cho rằng hành vi này không thiết yếu .
Cũng có những CĐV lo ngại việc các liên đoàn gửi đơn kiến nghị sẽ làm mếch lòng FIFA và các trọng tài. Với trường hợp của CBF, trùng hợp là những quyết định gây tranh cãi ở những trận còn lại của Brazil đều không đứng về phía họ.
Ở trận thứ hai của Brazil gặp Costa Rica, trọng tài Bjorn Kuipers thổi phạt đền khi Giancarlo Gonzalez phạm lỗi với Neymar. VAR ý kiến đề nghị trọng tài xem lại trường hợp, rồi Kuipers đổi khác quyết định hành động. Ông cho rằng tác động ảnh hưởng của Gonzalez chưa đủ để Neymar ngã ra. ESPN cho rằng quyết định hành động này đúng chuẩn .Đến vòng 1/8 với Mexico, Neymar tạo ra màn lăn lộn tầm cỡ sau khi bị Miguel Layun giẫm lên chân, dù lực ảnh hưởng tác động hoàn toàn có thể chưa đến mức như phản ứng của số 10 bên phía Brazil. Trọng tài Gianluca Rocchi không rút thẻ nào cho Layun. VAR cũng không báo cho trọng tài xem lại trường hợp hoàn toàn có thể rút thẻ đỏ. Cũng theo ESPN, đáng lẽ VAR nên để trọng tài xem lại hành vi của Layun có thô bạo không .
Ở tứ kết, Brazil thua Bỉ 1-2 và trong trận này, trọng tài Milorad Mazic không cho Brazil hưởng phạt đền khi Vincent Kompany vào bóng với Gabriel Jesus. VAR đã xem lại tình huống nhưng không đề xuất trọng tài kiểm tra. ESPN cho rằng đã có tác động nhưng chưa đủ rõ ràng để VAR báo cho trọng tài chính. Nhưng, ESPN đặt nghi vấn về sự bất ổn của VAR trong các quyết định tại giải.
VFF không công bố đơn đề xuất kiến nghị lên FIFA. Ở hai trận gần nhất, thầy trò Park Hang-seo đều thua Saudi Arabia và nước Australia. Ở trận tiên phong, tổ VAR đến từ Jordan, gồm Adham Makhadmeh và Ahmed Al-Ali. Jordan là hàng xóm và được cho là có quan hệ thân thương với Saudi Arabia. Với trận thứ hai trên sân Mỹ Đình, trọng tài Jassim không thổi phạt đền khi hậu vệ Rhyan Grant dùng tay cản cú sút của Nguyễn Phong Hồng Duy .
Xuân Bình
Source: https://hanoittfc.com.vn
Category: Tin Tức
