Chuyên gia ESPN: ‘Trọng tài có lý khi phạt đền Việt Nam’ – VnExpress
VAR nhiều lần can thiệp vào những trường hợp tranh cãi trong trận đấu trên sân Sultan Qaboos. Ảnh : Roya Sports- Ông nghĩ sao về những trường hợp can thiệp của VAR trong trận Việt Nam thua trên sân Oman ?
– Tôi nghĩ đấy là lý do vì sao VAR được áp dụng vào bóng đá. Họ sẽ kiểm tra mọi tình huống 50-50 có ảnh hưởng tới phạt đền hoặc bàn thắng. Tôi thừa nhận trận này có nhiều tình huống VAR can thiệp hơn thường lệ. Nhưng có lẽ bởi vì có nhiều tình huống họ phải kiểm tra, chứ không có gì quá bất thường.
Về tổng thể và toàn diện, tôi hoàn toàn có thể hiểu vì sao trọng tài đưa ra những quyết định hành động như vậy. Bàn mở tỷ số của Tiến Linh chắc như đinh là hợp lệ. Nhưng những gì tất cả chúng ta thấy qua tivi gây khó hiểu. Ban đầu họ ghi trên màn hình hiển thị rằng ” VAR kiểm tra năng lực cầu thủ tiến công phạm lỗi “, sau đó lại ghi ” VAR kiểm tra năng lực việt vị “. Có thể họ đã kiểm tra cả hai trường hợp. Nhưng, những gì nhà đài đưa lên trên màn hình hiển thị hoàn toàn có thể không giống hệt với quy trình kiểm tra của VAR hay trọng tài .- Vậy còn quyết định hành động thổi phạt đền tiên phong của trọng tài Adham Makhadmeh, khi Hồ Tấn Tài phạm lỗi với Al Busaidi ?- Tôi nghĩ, trong trường hợp này chỉ hoàn toàn có thể tranh luận rằng liệu bóng đã văng ra quá xa cả hai cầu thủ, sau khi Tấn Tài đánh đầu phá. Nhưng Tấn Tài đúng là đã vung tay lên và kéo nhẹ đối thủ cạnh tranh lại. Tôi không phải trọng tài, nhưng tôi nghĩ cú vung tay đó không thiết yếu. Vì nếu cầu thủ Oman chạy tới bóng trước, trường hợp cũng không quá nguy khốn vì bóng đã ở sát biên .
This video is not available in your country due to copyright restrictions !Khaldi sút hỏng phạt đền
– Còn bàn thắng thứ hai của Oman từ quả phạt góc thì sao ? Liệu cầu thủ Oman đã phạm lỗi với thủ môn Nguyễn Văn Toản ?- Đây là trường hợp đáng để tranh luận nhất. Tôi đã xem đi xem lại nhiều lần và tôi từng thấy trọng tài thổi phạt đội tiến công trong những pha tựa như rồi. Nhưng cũng có những trường hợp như thế mà trọng tài không thổi phạt. Có hai điểm để tranh luận .
Đầu tiên là tình huống cầu thủ Oman đẩy hai người của Việt Nam ở cột gần. Tôi nghĩ trọng tài nên xét xem liệu ba cầu thủ này có tác động đến pha bóng không, rồi sau đó xem liệu cú đẩy có quá mức cần thiết không.
Thứ hai là cầu thủ Oman đã đứng trước mặt thủ môn Văn Toản. Nhưng tôi nghĩ trọng tài cho rằng cầu thủ Oman đã cố gắng nỗ lực chơi bóng một cách hợp lệ, chứ không để phạm lỗi. Tôi nghĩ cầu thủ này cũng cố gắng nỗ lực chơi bóng thật vì suýt đánh đầu được .Tất nhiên trường hợp này rất khó để nhìn nhận. Tôi không phải trọng tài, nhưng đã xem rất nhiều trận đấu. Không phải khi nào tôi cũng chấp thuận đồng ý với trọng tài, nhưng tôi muốn hiểu xem vì sao trọng tài lại quyết định hành động như thế. Với pha bóng này, cú đẩy của cầu thủ Oman ở cột gần là yếu tố lớn hơn so với người ảnh hưởng tác động với thủ môn .
This video is not available in your country due to copyright restrictions !Oman nâng tỷ số lên 2-1
– Ông nhìn nhận thế nào về màn biểu lộ của Việt Nam qua bốn trận đầu vòng loại ba World Cup 2022 khu vực AFC ?- Việt Nam hoàn toàn có thể tự hào về ba màn trình diễn tiên phong. Còn trận này, đội tuyển của những bạn chơi không tốt như trước đó vì những sai lầm đáng tiếc cá thể dẫn tới phạt đền. Nhưng tôi nghĩ Việt Nam đang làm rất tốt trước bốn trong 11 đội mạnh nhất châu Á .
Tối 12/10, Việt Nam thua ngược 1-3 trên sân của Oman, ở lượt thứ tư bảng B vòng loại ba World Cup 2022. Việt Nam bị thổi hai quả phạt đền trận này, trong đó một lần cầu thủ Oman chuyển thành bàn thắng. Tình huống gây tranh cãi nhất là bàn thứ hai của Oman, khi Al Khaldi ghi bàn từ phạt góc.
Gabe Tan là chuyên viên bóng đá châu Á đang viết cho ESPN. Ông cũng từng thao tác ở Fox Sports .
Xuân Bình
Source: https://hanoittfc.com.vn
Category: Tin Tức
