Hội Câu Lạc Bộ Bóng Đá Hà Nội T&T FC > Tin Tức > Giả định về tính tách biệt trong trọng tài quốc tế • Trọng tài

Giả định về tính tách biệt trong trọng tài quốc tế • Trọng tài

Giả định về tính tách biệt trong Trọng tài quốc tếGiả định về tính tách biệt trong trọng tài quốc tế có nghĩa là hiệu lực của thỏa thuận trọng tài quốc tế là riêng biệt và được phân tích độc lập với phần còn lại của hợp đồng. Có thể chỉ có bản thân thỏa thuận trọng tài có hiệu lực trong khi phần còn lại của hợp đồng thì không, hoặc ngược lại.

Giả định này được công nhận trong toàn bộ những khu vực pháp lý tăng trưởng. Lý do cho sự công nhận thoáng rộng này là mong ước thôi thúc một mạng lưới hệ thống xử lý tranh chấp hiệu quả bằng cách duy trì hiệu lực hiện hành của thỏa thuận hợp tác phân xử mặc dầu có hoài nghi về hiệu lực thực thi hiện hành của hợp đồng cơ bản. Vì hiệu lực thực thi hiện hành của một thỏa thuận hợp tác thường bị hoài nghi trong những tranh chấp, trọng tài sẽ không bị hủy hoại bởi một phát hiện rằng hợp đồng cơ bản là không hợp lệ .Thụy Sĩ là một trong những khu vực pháp lý tiên phong triển khai giả định về sự tách biệt, vào đầu 20 thứ tự thế kỷ. Tòa án Thụy Sĩ coi thỏa thuận hợp tác phân xử là có đặc thù tố tụng, hơn là thực ra, và dựa vào trình độ trình độ này để duy trì giả định, ngày hôm nay tìm thấy trong bài viết 178 Luật Thụy Sĩ về Luật quốc tế tư nhân .

Ở Đức, khái niệm về sự tách biệt đã được công nhận và chấp nhận ngay từ khi bắt đầu 20thứ tự thế kỷ. Tuy nhiên, Thỏa thuận trọng tài về sự độc lập của Cộng hòa đã phụ thuộc vào ý định của các bên. Nó chỉ trong 1998 rằng Đức ban hành Luật mẫu UNCITRAL và tích hợp đầy đủ các giả định phân tách.

Hoa Kỳ công nhận giả định này cũng rất sớm, trong phần 2 Đạo luật Trọng tài Liên bang. Tòa án đã giữ nguyên giả định trong cả vụ kiện quốc tế và trong nước. Hai trường hợp chính đã thiết lập giai điệu về mặt này, I E., Robert Lawrence Co v. Vải Devonshire Inc ( một quyết định hành động thứ hai ) và Tập đoàn sơn Prima. v. Lũ lụt và Conklin Mfg. Đồng. ( một phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về 1967 ). Trong trường hợp sau, Tòa án Tối cao có vẻ như xem xét rằng một ngoại lệ so với giả định sẽ là sự thỏa thuận hợp tác trái ngược với những bên. Các lý luận của tòa án nhân dân được lấy cảm hứng từ những quyết định hành động của TANDTC Đức .Ở Pháp, sự giả định về sự tách biệt đã được Tòa án giám đốc thẩm giữ nguyên Gosset v. Carapelli trong 1963. Sau đó, nó đã được mã hóa trong Điều 1442 Bộ luật tố tụng dân sự mới .Ở Anh, mặc dầu thứ nhất miễn cưỡng gật đầu giả định về sự tách biệt, Tòa phúc thẩm Anh tổ chức triển khai tại 1993, trong Cảng Assurance Co v. Công ty bảo hiểm quốc tế Kansa, rằng yếu tố về hiệu lực hiện hành của hợp đồng không có tác động ảnh hưởng đến hiệu lực thực thi hiện hành của pháp luật trọng tài .

Bài viết liên quan